الذكاء الاصطناعي: عيب ولا فرصة؟
في زمن صارت فيه ”الغمزة“ أسرع من كلمة الشكر، برز موقف بسيط في مجموعة ”واتساب“ يكشف نظرتنا الحقيقية للتقنية. موظف كتب مداخلة مرتبة ودقيقة، تختلف تمامًا عن أسلوبه حين يكتب، حين كانت الأخطاء تلاحقه ويصبح مادة للتندر.
بعد شكره على تطوره، لم يتأخر الرد: ”الله يرضى على الذكاء الاصطناعي!“ … غير أنه لم يكن مدحًا؛ كانت سخرية مغلفة.
هنا السؤال الذي لا بد أن يُطرح: هل فعلًا استخدام الذكاء الاصطناعي عيب؟
ببساطة: لا.
التقنية لم تعطه عقلًا جديدًا، لكنها ساعدته أن يعبر عما في عقله بشكل أفضل؛ ومن يستهزئ بها غالبًا ليس لأنه يفهمها… بل لأنه لم يستخدمها.
والحقيقة أن الذكاء الاصطناعي اليوم أصبح مثل ”المصحح اللغوي“ قديمًا؛ ينقح ويرتب ويضبط النص، ويجعل الكاتب يركز على الأهم: الفكرة والمعنى. الموهبة لا تُصطنع، لكن الأدوات ترفع جودة التعبير عنها.
ومن يقول إنها تنتقص من قيمة الكاتب، فكأنه يقول إن الطبيب مخطئ لأنه استخدم جهاز أشعة، أو المهندس لأنه استعان ببرنامج تصميم. الفرق واضح؛ الأداة تساعد… لكنها لا تستبدل العقل.
التاريخ دائمًا يعيد نفسه؛ كل تقنية جديدة تواجه رفضًا في البداية، من الطباعة إلى الكمبيوتر، وفي النهاية تصبح شيئًا عاديًا. والذكاء الاصطناعي ليس استثناءً.
نعم، هناك سلبيات مثل الانتحال أو السطحية، لكن المشكلة ليست في الأداة… المشكلة فيمن يستخدمها خطأً.
المعيار ليس ”كيف كتبت“، بل ”ماذا قدمت“.
هل أضفت فكرة؟ هل أثريت وعيًا؟ هل كان لك بصمة؟
الذكاء الاصطناعي لا يصنع مبدعين، لكنه يعطي كل شخص فرصة يُخرج أفضل نسخة من نفسه. والفرق الحقيقي سيبقى دائمًا في الفكر… لا في الأداة.
وباختصار؛ من يفهم أدوات عصره يتقدم، ومن يحاربها… يبقى متفرجًا.
